(一)     重置成本法

用重置成本法评估著作权时，应从重置成本法的两个要素人手，结合具体情况进行评估。

1)   取得重置成本

在应用重置成本法对著作权进行评估时，根据情况的不同取得重置成本的方法也不相同。当著作权的实际成本有据可循，且评估目的是为财务记帐及摊销服务时，要取得重置成本，可以采用财务核算法、指数调整法。

指数调整法

根据著作权的历史成本并用适合的价格趋势指数转化为现时成本水平，从而得到重置成本。其计算公式为： 

重置成本＝实际总成本×综合价格指数

当著作权的实际成本可以区分为物质材料成本、工时成本两部分时，则需要分别用生产资料物价指数、生活费用指数对两部分成本进行调整。如果著作权的实际成本不易区分成两部分，直接可用综合价格指数对总成本进行调整。综合价格指数可按两类费用的大致比例，用生产资料物价指数和生活费用指数加权得到；或者根据行业特点选择行业价格指数。

当著作权的实际成本无法找到时，应用重置成本法是很困难的，一般不采用此法。但是，如果著作权的成本构成结构清晰并且在市场上有类似成本价格，可以用市价比法确定其重置成本。

2)   确定成新率

在确定著作权的成新率以考虑其损耗时可以发现，对于著作权的损耗一般仅有经济性损耗。这是因为著作权是一种权利，是一种特殊的无形资产，在权利的使用中不存在有形损耗。因此，用直接的方法得到著作权的损耗是十分困难的，可采用如下间接方法测算著作权的成新率：

a)   预测尚可使用年限法

对于一项著作权，可通过其经济寿命及评估人员的经验、调查研究等方法确定其尚可使用年限，并据此确定该著作权的成新率。为使问题简单化，假定著作权成本在摊销期内每年的摊销额是一样的，即假定其损耗是线性的，可得到如下公式：

成新率＝ 12鍓╀綑缁忔祹浣跨敤骞撮檺宸蹭娇鐢ㄥ勾闄?/m:t>+<鍓╀綑缁忔祹浣跨敤骞撮檺<' type="#_x0000_t75">

b)   摊销余额法

在以成本摊销为目的的著作权评估中，可以用摊销余额确定其成新率。测算公式如下：

成新率＝ 12钁椾綔鏉冨師濮嬫垚鏈?/m:t>-宸叉憡閿?棰?/m:t>鍘熷鎴愭湰2"/>

c)   合同期限法

某些购人著作权的尚可使用年限完全由合同的期限决定，其成新率计算公式为：

成新率＝ 12鍚堝悓鐨勬湡闄?/m:t>-宸蹭娇鐢ㄥ勾闄?/m:t>鍚堝悓鐨勬湡闄?/m:t>>

对该算法的应用则与前两种相类似。

(二)     用现行市价法对著作权的评估

由于著作权自身的独特性，大多数著作权都不易找到可类比的市场价格；此外，许多著作权交易价格具有保密性，又造成查询类比市价的困难。因此，在著作权的评估中应用现行市价法的情况较少。但是，对于一些著作权，如通俗小说、通俗音像制品等，其著作权交易在市场上较常见，运用现行市价方法是可行的。在使用该种方法时，特别应当指明参照资料的来源、参照物的数量及特性等。

(三)     用收益现值法对著作权的评估

1)   应用收益现值法评估著作权的优点

a)   从著作权的价值意义上看，著作权作为一种权利之所以有价值是因为它可以给其所有人带来收益，因此，在理论上讲，从收益方面评估其价值是最合理的。

b)   著作权价值之间的可对比性差，运用现行市价法较困难。

c)   著作权的成本与其价值间的对应关系不明显，对以投资、转让为目的的著作权评估，用重置成本法是不合理的。

因此，在著作权评估中，尤其是以投资、转让为目的的著作权评估，应尽量应用收益现值法。

2)   用收益现值法评估著作权的方法

a)   著作权所带来的收人流

分析著作权的收人流，首先要区分哪部分收人是真正来自著作权的。对于一个出版社而言，出版、发行一本图书所得的收入并不是完全由著作权带来的，其收人中还有出版者自己的劳动所得，有其正常的应得的利润等等。因而，是否合理地从收人流中分离出著作权收入是评估价值准确与否的条件。对于著作权评估，有两种获取著作权所带来的收人流的方法：直接法和间接法。

直接法：指直接根据总收入减去成本及正常利润得到的著作权收人流的方法。该方法应用中有两个难点：一是确定成本，该成本指为获得总收入的所有成本，既有著作权的成本也有使用著作权的成本；二是确定正常销售利润率。因此，在上述两点可以确定时，采用直接法是一种较好的方法。

间接法：即避开直接法的难点，采用间接的方式确定著作权收人流的方法。对于著作权而言，常用的间接方法是“版税节省法”。著作权之所以有价值是因为其使用权获得者可以应用著作权并从中获得收益，如果使用者不拥有所有权，他就必须付给所有者一定比例的使用费，通常以“著作权使用费”(或称“版税”)形式表现。对于使用者就是著作权所有者的情况，所有者可以节约这部分费用(版税)，除去交 纳所得税的部分，剩余部分节省的版税即可视作著作权的收入。这是一种简便而令人信服的确定著作权收入的合理方法。其计算公式为：著作权收入＝总收入 (版税率一应纳所得税率)

b)   著作权收入的报酬率

确定著作权收入的报酬率应考虑无风险利率、预期通货膨胀率、风险利率等三个因素。无形资产的报酬率一般认为是企业各项资产报酬率中最高的，因为其收益的不可预测性比较大。

c)   著作权收入维持时间

著作权收入维持时间主要取决于著作权的经济寿命，即著作权能给所有人带来经济收益的时间的长短。在大多数情况下，著作权收入维持时间与其法律保护期限是不同的。

3)   未考虑社会效益的收益现值法

未考虑社会效益的收益现值法是根据著作权资产的未来收益，折合成现值来评估资产价值的方法。其一般公式为：

V＝ 12t=1nMt1+it' type="#_x0000_t75"> 

式中：V一一著作权的资产评估值；

Mt一一著作权客体发表后第t年所带来的年收益；

i一一贴现率，也称安全利率，一般可按第t年银行一年期利率；

n一一预测的收益有效年限。

4)   考虑社会效益的收益现值法

考虑社会效益的收益现值法是指把著作权客体发表后的某一时间段的预计或实际经济效益与社会效益作为评估的主要因素，折合成现值对著作权进行评估的方法。著作权的社会效益需要按照一定的方式进行量化，并以货币的形式表现出来。由于著作权的社会效益的物质体现要经过一个相对漫长的时间，并渗透于社会的方方面面，往往并不是由某一特定的著作权客体在起决定性作用，而是由某一类著作权客体或多类著作权客体相互补充，共同作用才导致社会效益的产生，因此，某一特定著作权客体的社会效益的量化有时会有一定的困难，据此，著作权社会效益的量化可以采用统计分析法、抽样调查法、对比分析法等方法，力求尽可能地反映出某一特定著作权的准确社会效益值。

考虑社会效益的著作权资产评估收益现值法的一般公式为：

V＝K×Mt×(P/A，i，n)

式中：V一一著作权的资产评估值；

K一一著作权客体发表后的社会贡献率或经济效益与社会

效益的提成比例；

Mt一一著作权客体发表后第t年所产生的效益值(包括经济

效益与量化后的社会效益两方面内容)

i一一贴现率，也称安全利率，一般可按第t年银行一年期利率；

n一一预测的收益有效年限。

5)   成本一一收益现值法

著作权资产评估中的成本一收益现值法是将著作权的无形资产评估值分为两部分：重置成本与收益对社会的贡献额。因而既考虑了著作权取得过程中的智力投入因素，也考虑到了经济效益与社会效益因素。成本一收益现值法的计算公式为：

V＝C+Kt× 12t=1nMt1+itt' type="#_x0000_t75">

假定每年收益相等，则公式变为：

V＝C+Kt×Mt(P／A，i，n)

式中：V一一外购著作权的评估值；

C一一外购著作权所花费的总成本；

Kt一一第t年著作权对社会的贡献率；

Mt一一第t年著作权客体的经济效益与社会效益之和；

i一一贴现率，也称安全利率，一般可按第t年银行一年期利率；

n一一预测的收益有效年限。

(四)     用期望利润评估法对著作权的评估

作为著作权客体的创作者来说，对创作的作品都会有一个期望利润值。该期望利润值的计算公式为：期望利润值=预期总利润×知名度系数

知名度系数可通过抽样调查来取得，其取值可根据知名度系数表选取：

                                 表1：知名度系数表

知名度%

5以下

5-15

16-20

21-30

30-60

60以上

系数取值

0.5

0.8

1

1.3

1.5

2

期望利率评估法的计算公式为：

V＝ 作品的重置成本+ 12鏈熸湜鍒╂鼎鍊?/m:t>-宸茶幏鍒╂鼎鍊?/m:t>1-钁椾綔鏉冨浣撳垱浣滆繃绋嬩腑鐨勯闄╃巼' type="#_x0000_t75">

式中：Ep一一期望利润值；

E一一已获得利润值；

B一－著作权客体创作过程中的风险率；

C一一作品的重置成本。

(五)     用相对值计价评估法对著作权转让估价

在发生著作权的转让时，由于转让方的效益很难一次准确地估算，因此，在转让时可以由转让方与受让方双方共同预测著作权转让后所取得的相对效益，确定出具体的分成比例和分成年限，在此基础上确认该项著作权的价值。相对值计价评估法的计算公式为：

V＝ 12t=1nKt脳Mt' type="#_x0000_t75">

式中：V一一著作权无形资产的评估价值；

Kt一一第t年出让方的利润分成率；

Mt一一第t年的预测效益值；

n一一提成年限。

由于M，是一个预测值，在预测时主要参考该著作权转让前5年的效益，作出效益预测曲线，还要与其他(同类)著作权客体10年的效益曲线进行对比分析，以便使预测值尽量接近实际值。提成年限一般以不超过5年为宜，对于某些文学艺术或学术价值高、社会影响大的著作权客体，在考虑提成年限时可以适当放长，但一般不应超过10年。提成比例由双方共同商定，通常为3～6％。采用相对值计价评估法在对无形资产进行评估时计算比较简单，

由于提成比例与提成年限是由双方共同认定，效益的预测值比较客观也相对合理，所以容易被著作权的转让双方所接受；再者，在计价时充分考虑到供需双方的经济利益，有利于调动双方的积极性。但是由于相对值计价评估法中只对经济效益进行了计算而不考虑社会效益的量化结果，因此。该估价算法主要用于著作权的转让估价，而不大适用于资产评估时的核算。